Aksaray’da 10 Mart 2026 tarihinde Mustafa Yağız Edik’in hayatını kaybetmesiyle sonuçlanan olayın karar duruşması 7 Ağustos’ta görüldü. Duruşmada tarafların son savunmaları alınırken dosyadaki deliller de yeniden değerlendirildi.
Sanığa 16 yıl 11 ay ceza verildi
Mahkeme heyeti, yapılan değerlendirmelerin ardından sanık R.M.’nin 16 yıl 11 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına hükmetti.
Edik’in ailesi, baro başkanına isyan etti
Söz konusu dava duruşmasında sanık R.M.’nin avukatlığını Aksaray Baro Başkanı Av. Erçin Mevlüt Düzgün’ün yapması dolayısıyla adliye girişinde tansiyon yükseldi. Edik’in yakınları, Baro Başkanı Düzgün’ün sanık R.M.’nin aynı zamanda akrabası olması dolayısıyla tepki göstererek, “Hangi hakla girdi bu mahkemeye? Baro başkanı nerede? Akrabası, o akrabasıydı. Benden aldılar oğlumu” diyerek feryat etti.
“Birinin yaşamı ortadan kalkarken bir kravata indirim vermemeleri lazım”
Kararın ardından açıklamada bulunan Edik ailesinin avukatı Yunus Emre Özdemir, verilen cezanın aileyi memnun etmediğini söyledi.
Özdemir, savcılık makamının sanığın en üst sınırdan cezalandırılmasını talep ettiğini ancak mahkemenin daha düşük bir ceza verdiğini savunarak, “Savcılık makamı, ölüme sebebiyet veren çocuk hakkında indirim yapılmadan en yüksek cezalandırma yapılmasını talep etmişti. Mahkeme heyeti 24 yıl olabilecek cezayı 16 yıl 11 ay ile bitirdi. Burada sorun şu; hem ceza sınırı en üste yaklaşmadı hem de kravat indirimi diyoruz ya bir de bu indirim yapıldı. Birinin yaşamı ortadan kalkarken bir kravata indirim vermemeleri lazım. Bu indirim 3 yıl 4 ay demek. 3 yıldan fazla bir indirime sebebiyet verdi bu. Ailenin canını sıkan asıl şey de bu oldu. ‘Bir kılık kıyafetle mi bir insanın yaşamı kıymetli hale geliyor?’ dediler. O yüzden kararın üst sınırdan uygulanmaması ve kılık kıyafet indirimi yapılması bize sürpriz oldu” dedi.
“Müvekkiller, “Bir baro başkanının bu dosyada taraf olmaması gerekiyordu’ dediler”
Aksaray Baro Başkanı Av. Erçin Mevlüt Düzgün’ün zanlı R.M.’nin avukatlığını yapmasından dolayı Edik ailesinin sitem ettiğini de ifade eden Özdemir, “Baro başkanlarını genelde bu dosyalarda taraf olarak görmeyiz. Önceki duruşmaya katılmamıştı kendisi, bu yüzden katılmadı diye düşünüyorum. Ama dava istedikleri gibi gitmeyince savcılıktan da olumsuz bir mütalaa gelince bu duruşmaya katılmak istedi anladığım kadarıyla. Katılabilir, avukatlık yapıyor sonuçta. Savunma yapabilir bundan yana sorun yok ama müvekkiller, ‘Bir baro başkanının bu dosyada taraf olmaması gerekiyordu’ diye sitem etti. Yine de kanunen baro başkanının böyle bir hakkı var. Kendisi aynı zamanda şahsın akrabası ama bu karara etki etmemiştir. Cezanın aralığının belirlenmesinde belki mahkeme katı davranmamıştır ama bir ihtimal diyorum buna da” dedi.
“Bu ceza kimseyi memnun etmedi”
Avukat Özdemir, sürecin henüz bitmediğini de sözlerine ekleyerek, “Bu sürece itiraz edeceğiz. İstinaf süreci olacak, en üstten ceza alması için çabalayacağız. Bu ceza kimseyi memnun etmedi” açıklamasını yaptı.
Baro Başkanı Düzgün: “Mahkeme verebileceği en üst cezayı verdi”
Aksaray Baro Başkanı Av. Erçin Mevlüt Düzgün de yaşanan gelişmelere ilişkin değerlendirmelerde bulunarak, “Bugün iki akran arasındaki gerçekleşen olay nedeniyle mahkemenin karar duruşması vardı. Benim baro başkanı olmam avukatlık yapmama engel değildir. Bu zamana kadar benden önceki baro başkanları da hem baro başkanlığı görevini ifa edip hem de avukatlık görevini yerine getirmiştir. Ayrıca mahkeme verebileceği en üst cezayı verdi. Mevcut yasa ve düzenleme bu şekildedir” dedi.
“Kanunda bir engel durumu söz konusu değil”
Sanık R.M.’nin kendisinin akrabası olduğunu da belirten Baro Başkanı Düzgün, “Baro başkanı avukatlık yapamaz, bu duruşmaya giremez diye kanunda bir engel durumu söz konusu değil. Türkiye’nin tamamında baro başkanları idari görevini yapar, ayrıca avukat olmaları gereğiyle duruşmalarını takip ederler” açıklamasını yaptı.
Mahkeme tarafından R.M. hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verildiğini ancak yaşı gereğiyle cezanın indirime tabi olduğunu belirten Başkan Düzgün, “Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi sonra TCK gereğince 18 yaş altı olması nedeniyle 20 yıla indi. 20 yıldan da 16 yıl 11 ay ceza verdi. Mahkeme, uygulayabileceği en yüksek cezayı verdi” görüşünü paylaştı.